由 币圈最新消息 4月13日，据Beats消息，美国银行家协会（ABA）在《银行期刊》当日文章中指出，白宫经济顾问委员会（CEA）近期关于支付稳定币的研究报告提出的问题有误，可能误导政策制定者。CEA报告聚焦“禁止支付稳定币发放收益对银行贷款的影响”，得出禁止收益仅使银行贷款增加约12亿美元、影响不大的结论。然而，ABA认为真正的政策关注点应是“允许”支付稳定币发放收益带来的风险。
允许付息会刺激家庭和企业将资金从银行存款，尤其是社区银行，转移至稳定币。当市场规模扩大到1 – 2万亿美元时，这种影响会极为显著。ABA分析表明，仅爱荷华州的贷款就可能因此减少44亿至87亿美元。
存款流失会迫使社区银行通过成本更高的批发融资，如联邦住房贷款银行预付款，来替代资金，这将推高其融资成本，进而减少对当地家庭和小企业的贷款。CEA认为存款只是在银行体系内“重新洗牌”，整体影响不大，但ABA指出，存款从社区银行流向少数大型机构或稳定币储备账户，会损害依赖关系型银行贷款的领域。ABA认为禁止支付稳定币发放收益是一种审慎的保护措施，能让稳定币作为支付创新工具成熟发展，而不是成为替代保险存款的经济风险源。
结尾：从行情角度来看，若允许稳定币付息，资金会大规模从银行存款流向稳定币，这将导致银行体系内资金分布发生巨大变化。对于稳定币市场而言，资金流入会推动其规模进一步扩大，可能引发市场竞争加剧，不同稳定币之间为吸引更多资金会在收益率等方面展开竞争。从影响方面，社区银行受到的冲击最为直接，其融资成本上升会压缩利润空间，减少对当地家庭和小企业的贷款支持，进而影响当地经济发展。
而大型银行可能会受益于部分存款的流入，但也面临着市场竞争和监管压力。潜在风险方面，稳定币市场的无序扩张可能引发金融稳定问题，一旦稳定币出现信用风险，大量投资者可能遭受损失，甚至引发系统性金融风险。从后续走势来看，如果禁止稳定币付息政策得以实施，稳定币市场的发展速度可能会放缓，更多地专注于支付创新功能的完善。
而社区银行则有机会稳定存款，继续为当地经济提供支持。但如果政策不明确或允许付息，稳定币市场可能会在短期内快速膨胀，给金融体系带来更多不确定性。